Multribuição
Conteúdo |
Resumo
Introdução:
A atividade em rede impõe limitações para as pessoas fazerem as coisas como estão habituadas. E isto acontece exatamente porque exige uma forma de trabalhar, pesquisar e aprender, que tem pouco a ver com a tradicional.
As pessoas colaboram de modo instintivo nas relações em seu cotidiano; coordenam-se, cooperam e agem em grupos pequenos e sem esforço. Mas a introdução da tecnologia é uma necessidade quando as relações se tornam mais complexas e, isso tem dois efeitos aparentemente contraditórios: - Por um lado dificulta a colaboração instintiva. Não podemos ter a mesma intensidade de comunicação que quando percebemos inflexões de voz, micro-expressões faciais, gestos corporais... Tudo isso permite uma interação emocional crucial. - Por outro ela aumenta as possibilidades de colaboração. Equipes de milhões de pessoas podem colaborar de maneira efetiva, sem precisar de hierarquia, centralização ou inclusive de um objetivo comum e consciente. Na ciência a pesquisa avançada ou é colaborativa ou não é. Uma pessoa só, não consegue abarcar a diversidade de conhecimento necessária. E mesmo que um cientista possa criar ciência sozinho, precisa da crítica e avaliação de seu trabalho. Isso é também colaboração.
Mas ainda convivemos com visões da ciência como sendo uma algo feito por um indivíduo, e que ele é que deve ser avaliado e reconhecido como pesquisador. E o mesmo acontece com o aprendizado.
Objetivos:
Na pesquisa do NEXT, sobre o trabalho colaborativo, tentamos desenvolver modos de trabalho eficazes que permitam a dezenas, centenas ou milhares de pessoas contribuirem para um objetivo, compartilhando não só idéias e respostas, mas perguntas, dúvidas, rascunhos, documentos, multimídias, tudo o que se precisa num processo de pesquisa ou aprendizado.
Hoje temos ferramentas sofisticadas como o Google Wave, Redes Sociais, Wikis, etc.. O problema não é conhecer o seu funcionamento, mas de descobrir como tirar delas possibilidades além das comprovadas e reconhecidas no mundo real. Para fazer isso não podemos transladar para a rede os modos de trabalho que costumamos usar.
Não se trata apenas de superar o que as vezes parecem limitações da rede, porque elas ainda não podem ser superadas e talvez elas sejam na realidade recursos valiosos. Se trata de aproveitar características da rede como descentralização, deslocalização, ausência de hierarquia, automatização de processos, multiplicidade de nós, possibilidade de anonimato, limitação sensorial, e, explorando-as, estabelecer uma nova forma de colaboração.
Denominamos esse modo de colaboração emergente de multribuição. Esse novo conceito surgiu em conversas dum dos autores deste texto com Guido David Núñez-Mújica, criador do projeto LavaAmp. Nesse projeto, uma tarefa fundamental foi criar uma rede de pesquisadores que colaboe na biotecnologia do mesmo jeito que se colabora no desenvolvimento de software open source.
Método:
Estamos pesquisando conceitos afins a colaboração que se estabelece na rede, como a estigmergia, crowdsourcing, sabedoria coletiva; os forums de discussão, os blogs, wikis, os documentos colaborativos, buscadores colaborativos, o Google Wave, etc., e experiências como a Wikipedia, Amazon, Google, que podem nos apontar metodologias para desenvolver pesquisas em rede, multribuidas...
Estigmergia
É um mecanismo de coordenação espontânea, indireta, onde marcas feitas pelos agentes no ambiente, estimulam o desempenho de uma ação subseqüente para um agente diferente ou para o próprio. Através deste mecanismo se produzem estruturas complexas e aparentemente inteligentes, sem planejamento, controle, e nem mesmo comunicação direta entre agentes. Ainda que a Estigmergia é utilizada para tratar de relações entre insetos ou softwares, podemos considerar que muitas ações feitas por pessoas na web funcionam com esse principio: os usuários interagem pela modificação das partes locais dum entorno virtual compartilhado. Uma rede estigmérgica precisa de objetivos, capacidades e regras. As regras só podem ser verificadas através de estatísticas (são tendencias), e o processo admite erros e ainda assim é confiável. As folksonomias são um exemplo de algoritmo estigmérgico para a criação de categorias. O algoritmo de Google para o Page Rank é também parcialmente estigmérgico.
Para criar una rede de multribuição estigmérgica temos que conhecer as capacidades dos nós (pessoas e dispositivos) e decidir as regras a seguir. Ou melhor, conhecer as regras que as pessoas tem interiorizadas, para aproveita-las no possível ou sustituí-las se for necessário. As capacidades na Internet dependem do aplicativo: mail, Twitter, Wave... As regras dependem, em parte, do aplicativo, mas tambem da cultura. É aqui onde temos que desenvolver algoritmos que consigam que, igual como com as formigas, o resultado obtido seja muito maior do que seria o feito pelas pessoas sozinhas.
Os humanos para a colaboração, privilegiam em suas relações suas capacidades particulares de comunicação através da linguagem. Mas em determinados casos, estas capacidades não são as melhores. Na hora de selecionar o caminho em uma rede, milhões de pessoas não fazem melhor que milhões de formigas.
Surge a questão se podemos esperar, na rede, a emergência de resultados além das capacidades individuais de seus membros. Hoje, a estigmergia é utilizada para tarefas banais, como taggear fotos ou organizar produtos pela qualidade percebida. Na realidade nada além do que faz um individuo. A questão é se é possivel imaginar regras e capacidades que permitam a emergência de propriedades ou resultados além das capacidades individuais.
Crowdsourcing
É o ato de terceirizar tarefas tradicionalmente executadas por um empregado ou empreiteiro entregando-a a um grupo numeroso ou uma comunidade. O conceito também pode ser utilizado em pesquisa. Assim, a astronomia de amadores utiliza o crowdsourcing, e faz muitas descobertas. Milhares de amadores com os seus telescópios pesquisam os céus, mas a descoberta é feita por uma pessoa.
No Crowdsourced, um só pode ter a solução e não precisar dos outros. Na multribuição, não, é preciso apoio e o trabalho de todos. Todos eles definem o problemas. O problema não é externo, é definido pela comunidade. Um só, não pode. Não é apenas mais difícil...
Sabedoria coletiva
É o fato de que a média do conhecimento vulgar de um grupo numeroso, é melhor do que o conhecimento de especialistas. Mas isso só quando existe diversidade e independência de opinião, conhecimento local descentralizado, e agregacao das respóstas individuais. E dados, alguns dados.
Para a sabedoria coletiva funcionar, a heterogeneidade é muito importante. Isso não se dá bem com a especialização da pesquisa. É importante manter equipes heterogêneas.
A sabedoria coletiva é um fato a se considerar na multribuição, permitindo ela agir e não ficar afogada na colaboração.
Ferramentas de pesquisa colaborativa na rede
Por enquanto as ferramentas mais utilizadas são aquelas que fornecem colaboração numa área: marcadores sociais, wikis, blogs, documentos colaborativos... Ainda que existam soluções completas que oferecem todos os serviços possíveis, eles não são muito populares, pois os equipes de pesquisadores e trabalhadores tem desenvolvidos processos que envolvem não uma ferramenta, mas muitas: grupos de correio, Wikis, Blogs, leitores de feeds, documentos colaborativos...
Por outro lado podemos distinguir entre dois tipos de ferramentas: as ferramentas que levam à núvem apenas as formas tradicionais de colaboração, e ferramentas que aproveitam as particularidades da nuvem, da Internet.
A maioria das ferramentas usa metáforas do ambiente de trabalho individual com o PC, que por sua vez, usa metáforas de trabalhar com documentos, correio, etc. da vida cotidiana. Isso que é útil no início, torna-se uma barreira quando se trabalha em escalas que vão além das possibilidades de colaboração imediata. No final, essas ferramentas só permitem usar uma das características da Internet, comunicar pessoas a grandes distancias. E o caso de BSCW ou Microsoft Office Live Workspace.
Algumas outras ferramentas, aproveitam as novas formas de colaboração que a Internet pode fornecer. É o caso da chamada Internet Social: mediante uma estigmergia básica ela tem ferramentas que fornecem o aceso a uma rede de conteúdos e contatos conforme o interesse do pesquisador. É o caso de Mendeley, Google Reader e outras. Alguns procuram novas formas de colaboração: foi o caso de Twine (desaparecido), de Shareflow (voltado para as empresas) ou de Google Wave (ainda procurando utilidade).
Resultados:
A pesquisa está em andamento. Os resultados provisórios mostram que desenvolver todas as possibilidades de colaboração via internet implica em uma mudança de hábitos culturais, viabilizando novos processos colaborativos. E que ainda tem que ser desenvolvidos procedimentos sofisticados que avancem além dos conhecidos.
Segundo o número de pessoas a multribuição tomará um ou outro camino. Para equipes pequenas já existem ferramentas ótimas. Para equipes maiores é preciso desenvolver recursos com ajuda da estigmergia, e não esquecer a sabedoria das multidões.
texto nuevo
ATRIBUIÇÃO, CONTRIBUIÇÃO, DISTRIBUIÇÃO, RETRIBUIÇÃO
Atribuir, contribuir, distribuir, retribuir, tribuir,
LAtín. Tribuere - asignar,
Libro inetressante Kevin Kelly Out of control, 1995, profetico http://www.kk.org/books/out-of-control.php
Blog interessante:
http://www.pasionporinnovar.com/2010/03/el-exito-de-la-cooperacion.html
A colaboração instintiva é boa. E ela age por processos iterativos, prova e erro. O melhor: Competências especializadas e habilidades de facilitação.
Tom Wujec: http://www.ted.com/talks/tom_wujec_build_a_tower.html
Em 1950, metade das publicações na área das ciências exatas era produzida por equipes, um número que subiu para 80% nos últimos anos. O tamanho das equipes era de 1,8 pesquisador, hoje subiu para 3,5, nos conta Aldo Barreto em uma sintese do texto "O mito do gênio" solitário publicada em sua lista.
http://www.fiocruz.br/cvsus/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=13&sid=31
http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Contexto_de_descubrimiento
Ondas nos estadios como exemplo de cooperación. è similar ao caso dos impostos, mas com coordenação.
Interacción cognitiva: cooperación, colaboración, coordinación:
http://www.giaa.inf.uc3m.es/docencia/Doctorado/Agentes/coop-col-coordJesus.pdf
http://e-learning-teleformacion.blogspot.com/2009/12/autopoiesis-y-manos-que-dibujan-accion.html
Cooperación humana como propiedad emergente que surge de comportamientos loclaes, similares alas bandades de peces:
http://neofronteras.com/?p=3120 MUY BUENO MUCHAS FUENTES
http://groupware.les.inf.puc-rio.br/groupware/publicacoes/HTML/IJCIS_files/image065.gif
Jogos colaborativos
http://www.tecn.upf.es/~sjorda/TSI2006/alumnes_anteriors/TSI0506_CSCWArt.pdf
MULTRIBUIÇÃO
La multribución es un proceso creativo descentralizado que se basa en la distribución ad hoc de tareas necesarias para la resolución de un problema, la construcción de un dispositivo o la puesta en marcha de un proceso. Guido Núñez Mújica 22-03-09 Projeto Lavamp
Exemplo, lista de correo DIY Bio http://diybio.org/2008/05/24/dont-phage-me-bro/
Um exemplo de multribuição http://www.boingboing.net/2009/02/06/crowdsourced-science.htm
A computação como elemento inspirador: http://www.wired.com/epicenter/2009/11/singularity-university-biotech-bioinformatics/
http://www.synthesis.cc/2010/02/bits-atoms-and-the-future-of-manufacturing.html
Wiki sobre trabalho colaborativo: http://collaboration.wikia.com
Wiki sobre inteligência colaborativa (do CIC MIT): http://scripts.mit.edu/~cci/HCI/index.php?title=Main_Page
Artigo sobre punição como necesaria para cooperação http://scienceblogs.com/primatediaries/2010/05/punishing_cheaters.php
Conceitos afines
crowdsourced
http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing
No Crowdsourced, um só pode ter a soluçao.
Na multibuicao, não, é preciso apoio e o trabalho de todos. Tods eles definem o problemas. O problema não é externo, é definido pela comunidade. Um so não pode, não é que é mais dificil.
A astronomia de aficionados faz muitas descobertas:
http://www.astroseti.org/noticia_3710_nuevo_impacto_sobre_jupiter.htm
Tem muita gente organizada
http://www.pvamu.edu/Include/Physics/documents/lunimpacts.htm
http://www.dmoz.org/Science/Astronomy/Amateur/Amateur_Contributions_to_Science/
A meteorologia tambem tem muito pesquisador aficionado, mas so coletando dados.
Não falamos de computaçao distribuida para ciencia, como SETI at Home ou outros
Falamos de pessoas que facem ciencia a rtaves de uma rede de conhecimento
Livro do ano 1963: Wanted: Amateur Scientist, Robert Froman
http://books.google.com.br/books?id=mi0DAAAAMBAJ&pg=PA82&lpg=PA82&dq=Wanted:+Amateur+Scientist+robert+froman&source=bl&ots=_hXyNZIjHK&sig=vVIXt2VQzS1X5dcQXlGuFpQ-fz0&hl=pt-BR&ei=I35oS4-9LIO0tgejr7noBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=Wanted%3A%20Amateur%20Scientist%20robert%20froman&f=false
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/284/5411/55
Amateur Science--Strong Tradition, Bright Future
1999
http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_intelligence
"Crowdsourcing mostrou como multidões podem contribuir em projetos diversos. Isto é, pessoas comuns que trabalham em conjunto para um fim especifico como por exemplo, a criação de um software, o desenvolvimento de um remédio, ou a solução de um problema. É um conceito semelhante ao Open Source.
O portal CrowdLabore oferece uma rede social e um Mini Blog para os membros registrados. Desenvolvido em PHP e MySql. Visite o site para conhecer mais sobre crowdsourcing."
http://www.crowdlabore.com.br/
Rede
A multribuição precisa de uma rede de individuos (pessoas). Uma rede debe poderse comunicar entre os seus nodos (pessoas), nao tem que ser todos com todos. E para isso deben compartilhar um objetivo, capacidades e regras para o contato e a toma de decisões.
Conceito de rede: Redes constituem a nova morfologia social de nossas sociedades, e a difusão da lógica de redes modifica de forma substancial a operação e os resultados dos processos produtivos e de experiência, poder e cultura. Embora a forma de organização social em redes tenha existido em outros tempos e espaços, o novo paradigma da tecnologia da informação fornece a base material para sua expansão penetrante em toda a estrutura social. Além disso, eu afirmaria que essa lógica de redes gera uma determinação social em nível mais alto que a dos interesses sociais específicos expressos por meio das redes: o poder dos fluxos é mais importante que os fluxos do poder. A presença na rede ou a ausência dela e a dinâmica de cada rede em relação às outras são fontes cruciais de denominação e transformação de nossa sociedade: uma sociedade que, portanto, podemos apropriadamente chamar de sociedade em rede, caracterizada pela primazia da morfologia social sobre a ação social. (1) CASTELLS, M. A sociedade em rede (A era da informação: economia, sociedade e cultura; v. 1). São Paulo: Paz e Terra, 1999.
Número de Dunbar
"The Social Brain Hypothesis" Evolutionary Anthropology Volume 6 Issue 5 , Pages 178 - 190 (Dec-1998) Robin I.M. Dunbar
http://www.liv.ac.uk/evolpsyc/Evol_Anthrop_6.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar
Segundo o tamanho do neocortex os símios formam grupos com mais ou menos indivíduos. O tamanho do neocortex humano corresponde com uns 150 indivíduos, que é o tamanho dos grupos que podem ter um relacionamento direto. E é também o tamanho de nosso grupo social real, o limite cognitivo de relações sociais estáveis que um ser humano pode manter. Um numero maior podem formar grupos coesivos com una estrutura piramidal de organização e autoridade.
Ir além desse numero em pesquisa precisa de hierarquia.
Estigmergia
As formigas como exemplo
As formigas tem poucas capacidades como individuos, mas seus enxames podem parecer ter inteligencia. Tem uma area de pesquisa denominada "ant algorithms" [ACO (ant colony optimization) http://pt.wikipedia.org/wiki/Otimiza%C3%A7%C3%A3o_da_col%C3%B4nia_de_formigas]. ALgoritmos que utilizam o conceito de "Estigmergia" (Stirmergic) sonn utilizados para que uma rede sem planificação central possa realziar tarefas complexas.
Estimergia é um mecanismo de coordenação espontânea, indireta, de modo que marcas feitas no ambiente pelos agentes estimulam o desempenho de uma ação subseqüente para o mesmo ou um agente diferente. Estimergia é uma forma de auto-organização. Pode produzir estruturas complexas e aparentemente inteligente, sem planejamento, controle, ou até mesmo a comunicação entre os agentes. Como tal, apoia a colaboração eficiente entre os agentes extremamente simples, sem a memória, a inteligência ou a auto-consciência. http://en.wikipedia.org/wiki/Stigmergy
Ainda que a Estigmergia é utilizada para falar de formigas o software, podemos considerar que muitas acoes feitas na web funcionam com ese principio. Os usuarios interactúan pela modificação das partes locais dum entorno virtual compartilhado.
Sobre a estigmergia aplicada ao trrabalho colaborativo: Stigmergic Collaboration: The Evolution of Group Work, Mark Elliot http://journal.media-culture.org.au/0605/03-elliott.php
Stigmergic Collaboration: A theoretical framework for mass collaboration, Mark Elliot http://app.search.lib.unimelb.edu.au/pds?func=sso&calling_system=digitool&pds_con_lng=&con_lng&url=http://dtl.unimelb.edu.au:80/R/Y89NUNF932CCMACSY4IT2RAUD9FD27U4TBSU3QR4L99S6T5EVX-00153?func=dbin-jump-full&object_id=67608&local_base=GEN01
http://janelanaweb.com/digitais/espioes_formigas.html
Un post muito bokm sobre a estigmergia e a web: http://bitworking.org/news/Stigmergy mas fica no conhecido, não imagina novas regras
Exemplo das formigas
Um formiguero é uma rede de formigas. Compartilham objetivos, capacidades e regras.
As regras devem ser simples: No caso de humanos elas devem ser interiorizadas sem esforzo pelos individuos.
Se tivesemos um equipo de pessoas com objetivo de buscar comida numa grande area, e maximizar seu esforzo, poderiamos imaginar capacidades e regras muito xcomplexas. Mas as formigas facem com apacidades e regras bem simples.
Esas poderiam ser as siguentes.
Tem 5 capacidades:
-Deixar um rastro de feronomas (que perde intensidade).
-Identificar as feronomas dos seus parceiros.
-Identificar o que é comida.
-Identificar o que é o deposito de comida.
-Poder pegar a comida.
E a rede segue 4 regras:
-Sigue o rastro de feronomas mais forte.
-Se não tem rastro, avanza ao acaso.
-Quando encontrar comida, pega ela e volta pelo seu rastro de feronomas.
-Quando chegar a deposito de comida, deixa ela e volta pelo seu rastro de feronomas.
Este algoritmo com esas capacidades permite as formigas optimizar o camino menor até a comida.
As regras dentro do hormiguero som mais ou menos:
-Se chegar ao final de um corredor, pegue um punhado de areia e levá-lo a saida.
-Se tem muitas formigas a sua frente começar a cavar um túnel lateral.
-Se um túnel é muito molhada cavar arriba.
-Se é muito seco para baixo.
As regras som estatísticas (som tendencias a), e o proceso admite erros e ainda assim é fiavel. As formigas só se comunicam indiretamente, atraves de modificações do espaço físico percebido por elas. (obs. esta é a questão chave)
As folksonomias som um exemplo de algoritmo para a creacao de categorias. As categorias som como os caminhos mais utilizados.
As regras funcionam do modo dum algoritmo, um algoritmo que sustitui a regras muito complexas para obter uma solução ótima, por regras bem mais simples que conisguen uma soluçãom mas precisando mais temnpo. As soluçes pàra o cubo de Rubik son algoritmos que simplificam a resolução, mas com um numero bem maior de movimentos do ótimo. Cada cubo de Rubik deorganizado tem uma solucção ótima, mas o número de regras de este algoritmo ótimo tenderia a infinito.
Tambem poderemos otimizar um proceso em rede aumentando o numero de capacidades.
No exemplo das formigas, elas poderiam ter mais capacidades, por exemplo, identificar a comida a distancia. Eso permitiría buscar a comida dum modo melhor sem mudar as regras. Tam bem poderiam transmitir a informçao da loicaçao da comida a suas compenheras.- Esse é o tipo de algoritmo utiliçado pelas avelhas.
A rede de trabalho em rede das abelhas tem umas capacidades e umas regras que a evolução tem otimizado.
Para criar una rede de multribuição temos que conhecer as capacidades dos nodos e decidir as regras a seguir. Ou melhor, conhecer as regras que as pessoas tem interiorizadas, para aproveitar elas no posible ou sustituila se for necessario.
As capacidades na Internet dependem do aplicativo: mail, twitter, wave...
As regras dependem, em parte, do aplicativo, e tamnbem das regras interiorizadas . E é aqui onde temos que desenvolver algoritmos que consigam que, igual que acontece com as formigas, el trabalho obtido sea muito maior do que poderian facer os nodos sozinhos.
Os humanos não usamos a estigmática, usamos nossas supeiores capacidades com,unicativas, mas tem casos em que essas capacidades não som melhores. NA hora de seleccionar o camino numa rede milloes de pessoas não facem melhor que milhoes de formigas.
Podemos imginar uma estigmática que utilizara marcas virtuais deixadas por nosssos aparelhos (celulares) para otimizar as movimentaciones da população numa grande cidade. O mesmo sistema adpatado e sofistificado.
Surge a qustão de se podemos esperar a emergencia de resultados alem das capacidades de uma pessoa sozinha. Porque o que se face agora na rede e simples, e poderia ser feito por uma pessoa com muito tempo. É o que se chama de inteligencia estigmática, que é alem da intligencia colaborativa. (Importante)
"Thus, ‘stigmergic intelligence’ is seen to reside not only in and amongst the totality of the agents involved (the traditional notion of collective intelligence), but ‘in the interactions among the agents and the shared dynamical environment’ http://www.newvectors.net/staff/parunakv/HumanHumanStigmergy2005.pdf
A estigmática é utilizada para tarefas banais, como taggear fotos o oerganizar produtos pela sua qualidade percebida. Na realidade nada alem das capacidades dum individuo.
A questão é se é possivel imagfinar regras e capacidades que permitam a emrgencia de propiedades ou resultados alem das capacidades individuais.
Mapa cognitivo, som as marcas deixadas no medio pelos individuos (agentes) duma comunidad para comunicarse (estimergia), los quais oferecem um plano de informação sobre o medio que os demais agentes podem interpretar. http://arxiv.org/abs/cs.DC/0702157
A colaboração nos humanos
Estamos falando da colaboração em tarefas que prcisam inteligencia.
Sobre Comunidades xde aprendizado http://www.universia.com.br/ead/materia.jsp?materia=4401
Olhar Wikinomics http://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=VAcJmzjJF74C&oi=fnd&pg=PA9&dq=colabora%C3%A7%C3%A3o+humana&ots=xUS6wXwS1C&sig=Rqvh9lBa44clhO6Ze4HN79lo76E#v=onepage&q=colabora%C3%A7%C3%A3o%20humana&f=false http://www.wikinomics.com/blog/
(Es como mi curso, en libro)
Smart Mobs: The Next Social Revolucion, Howard Rheingold
http://www.smartmobs.com/
Procomún: http://biblioweb.sindominio.net/telematica/yochai.html
The Wisdom of Crowds, James Surowiecki
http://www.randomhouse.com/features/wisdomofcrowds/
A sabedoria das multidões
Surowicki fala de problemas cognitivos (de resposta fechada), problemas de coordenacão (quando grupos dem-se de coordenar, e problmas de cooperação (quando as pssoas som levadas a colabora ainda que nao sja o desejo delas isoladas).
La inteligencia da multidude, ou Francis Galton e o peso do boi, assim foi que o estatistico Galton volto a ter fe na democracía: muitos tem mais sabiduria que os mais inteligentes.
Mas isso iso é quando tem diversidade de opinião, indepencia de opinião, conhecimento local descentralizado, e agregacao das respóstas individuais. E dados, alguns dados.
Entao.. isso não é inteligencia colaborativa. É inteligencia da media.
Surowiecki diz: "a melhor forma de um grupo ser sabio é cada pessoa nele pensar e agir da forma mais independente possível" 19 Mas isso esta contra os midias, contra a capacidade que eles tem de unificar as ideias da gente...
Mas na Internet social é um entorno perto de cada pessoa quem fornece de dados, os grandes midias perden valor para as rcomendações pessoais. Sera isso bom para a inteligencia da massa, para a estigmática?
Com esas premisas podemos utilizar a estigmática? Acho que sim, os individuos na estigmatica tem dados do entorno perto deles, não em um olhar do todo, não tem um jornal falando do que acontece com o formigueiro.
"a massa tem uma imagem quas completa do mundo m su cérebro coletivo" 32
Ronin Hansom, universidade George Mason, acredita que os mercados de decisão, onde a massa vota podem ser utilizados para orientar a pesquisa cientifica (p. 43-44) Orientar...
Os pesquisadores tem o chamado "individualismo metodológico", isso é bom... "A pergunta que precisa ser respondida quando pensamos em sabedoria coletiva é: as pessoas podem tomar decisões coletivas inteligentes quando estão em intercambio constante mesmo que errática umas com as outras?" p. 70
A heterogeniedade é muito importanmte nos mercados de decisão, acredita Scott Page UNiversidade de Michigan, cientista politico, p. 55
Na toma de decisões, acreditamos que a heterogeneidade é muito importante, mas, isso não se da bem com a especilização da pesquisa. [É importamte manter a heterogeneidade do NEXT]
Convenções permitem a coordenação das pessoas quando tem que compartilhar qualquer coisa (espaço numa estrada mesmo). Dirigir pela direita... Não precisa conectar-se com ninguém para decidir pelo que lado da estrada dirigir. O lugar num transporte publico e de quem chega primeiro, com exceções.
Estirmergia + realidade aumentada = marcas na realidade virtual visíveis na Realidade
O sistema humano mais antigo para colaborar esta baseado nos neuronios espelho: http://www.ted.com/talks/view/id/724
Os neuronios espelho permiten transmitir conhecimento operativo com grande facilidade,e tambem permiten empatizar, que é não cosciente... (porque só se coloca a questão de transmitir e não de "contaminar", sincronizar, etc?)
Temos um sistema para transmitir un outro tipo de conhecimento? Sim, o lenguagem.
As formas de colaboração nos humanso esam marcadas pela sua historia eolutiva. Semos animais gregários. OS grupos em que eoluimos som d euns 100 membros, e esse e o número d epessoas com as que podmos ter um relacionamento pssoal. Mas os grupos de colaboração som bem menores. Nos grupos humanso colaborabam os homns adultos na caza, as mulheres adultas na recoleção. BUSCAR DADOS
As formigas e outros insetos que utilizam a estigmergia som todos iguais, todos eles tem as mesmas capacidades e seguem as mesmas regras. Os humanos não, não tem as mesmas capacidades e pode ser que sigam regras diferentes.
O sistema de avaliação de trabalhos cientificos pelas citacões cientifica é um sistema estigmático. O ambiente é o ecosistema de revistas cientificas. as marcas som as citas, o resultado avalia não so as revistas com maior impacto senao os trabalhos com o maior impacto. E esse conhecimento precisa de toda a comunidade cientifica para ser conhecido. Ë um bom exemplo de estigmática em que o conhecimento obtido é superior ao conhecimento ao alcance de qualquer pessoa. Uma pesquisa irrelevante numa area, pode ser muito importante em areas afines, e os pesquisadores esspecializados não ser cientes disso.
O problema com este sistema é que as pessoas som cientes dele e poder interferir nele, transformando as "marcas" no ambiente em sinais cientes. (Importante) É como se uma formiga tevera interes é que o seu camino fosse o mais frequentado e aumentara a deposição de feronoma. Portanto um problema da estigmatica humana é que os individuos som cientes do proceso e podem interferir nele, transformando o que tem que ser índice em falsos índices, sinais simbólicas que facem a função de índices.
Este é um exemplo de estigmatica num ambiente virtual, mas a estigmergia num ambiente virtuial esta limitada pelo input de dados. A estigmergia pode ter uma mayor chance de desenvolvimento se o inpute de dados vem da realidade. Um exemplo poderia ser um sistema estigmático para encontrar as melhores ofertas de produtos num bairro.
O ambiente virtual possibilita a uniformidade das capacidades dos individuos e a produção de marcas (índices) fiaveis.
Johnson define as regras para a construção de um sistema onde macrointeligencia e local.
1.Deve haver uma massa crítica de jogadores para gerar um comportamento global. É somente através da observação de todo o sistema de trabalho aparece.
2 O desempenho, a inteligencia, é global. É melhor muitos simples que poucios complexos. Os sistemas emergentes som impòisiveis quando seus componentes são muito complexos?
3. Certa aleatóriedade na performanece das regras, certo erro. Sem o acxaso, a colônia não seria capaz de se adaptar às novas condições ambientais ou ir atrás comida.
4 As sinai tem que ser medidas, a mediçai e importante. Não é só sim ou não, mas quanto e quando.
5 A rede é conectada localmente, tem interaçao como que esta perto, mas as frmigas se movimentan a aumentan achace de conectar com outros.
Steven Johnson. Emergência: as Vidas Conectadas de Formigas, Cerébros, Cidades e Softwares. 56-58
É possível a estigmatica usando elementos muito complexos, se utilizam só capacidades e regras limitadas. O sistema de citaçoes é muito simple, as marcas (citacoes) podem ser ou nao, e sua intensidade depende do entorno en que se producem (revista). Isso é todo.
A cultura humana como un sistema estigmatico, com representações sociais como marcas no ambiente cultural, nosso ambiente atual é a capa de dados superposta a realidade mediante a cultura.
Pesquisar se estigmatica é uma forma adotada pelos humanos como especie. Considerar que o humano cria um ambiente alem do ambiente real, através da camada de dados que o linguagem simbolico crio. Os ornamentos corporais, as vestimentas, as marcas territoriais, criam um ambiente alem do ambiente real, um ambiente modificado e muito rico, pleno de significados, e qué e possivel que poda ser modificado para facer 4stigmatica. Pesquisar se os ambientes virtuais tem mostras de estuigmatica,
Considerar dois tipos de estigmatica.
-A que vai alem das capacidades dos individuos (formigas).
--Vai alem das capacidades cuantitativamente: todas as conhecidas para humanos.
--A vai alem das capacidades cualitativas... Como somos humanso, não podemos imaginar isto, vai alem nossas capacidades.
-As que não
Para achar regras estigmáticas que permitan que os humanos desenviolvam resultados alem de suas capacidades cualitativas é prreciso uma inteligencia alem da humana. Mas... será qie podemos reconhecer issos resultados alem de nossas capacidades? Acho que simn, nossa limitação é para crirar as regras. Entao, pooderiaos desenvolver issas regras exatamente igualç que a naturezxa, mediante porva e error. E poderiamos recuria a modelicações humanas para facer o proceso mais rapido.
Deberiamos criar modelos computacionais de colaboração humano em ambientes virtuais e desenvolver algoritmos evolutivos para pedquisar as regras. Isso poderinos fornecer a posbilidade de achar estigmática alem de nossas capacidades cualitativas.
O problema es que temos que modelar as capacidades humanas, e as capacidades humanas ainda estam além das capacidades computacionais. E senao estiveram não precisariamos de pesquisar estigmática humana.
Estou pensando a posibiliadde dum sistema mixto, com humanso e regras fornecidas por un algoritmo genético.
O que pesquisa MIT (mas não falam de estigmatica): MIT, Center for Collective Intelligence http://cci.mit.edu/ "Como as pessoas podem ser conectados e computadores para que, coletivamente, eles agem de forma mais inteligente que todos os indivíduos, grupos ou computadores que já fez antes? "
Tem um projeto sobre inteligência coletiva e saude: http://cci.mit.edu/research/healthcare.html
Consequencias na pesquisa cientifica da existência de pesquisa multribuida
Se utilizamos a multribuição na pesquisa cientifica... aumentara o numero de autores dos artigos..
CUDEO espanhol http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen6/ART7_Vol6_N2.pdf CUDOS Inglês Robert K. Mertom
A rede tem mudado as regras da publicação da pesquisa cientifica. Um paper debe ter ums autores que possam ser identificados. Ainda que as regras de publicação cientifica, primeiro da UNESCO e depois as regras ISO, não limitem o numero de autores dum artigo, o numero não é muito alto em muitas areas tradicionais, pois o beneficio académico debe compartilharse. Mas nas areas onde os pesquisadores facem uso da rede, o número de autores esta decolando:
Crowd Control? Multiauthor Papers Appear to Level Off in Recent Years http://archive.sciencewatch.com/july-aug2004/sw_july-aug2004_page1.htm
Multiauthor Papers Redux: A New Peek at New Peaks by Christopher King http://archive.sciencewatch.com/nov-dec2007/sw_nov-dec2007_page1.htm
O record atual ta em num artigo publicado por 2.512 pesquisadores, "Precision electroweak measurements on the Z resonance" vilcuados a CERN... Berço da Web.. Os autorees tam num Anexo de 21 paginas. Quem ache isto um engano, tem que saber que o artigo tem 302 páginas e anliza 14 milhoes de eventos acontencidos em dois colisores de partículas
http://arxiv.org/PS_cache/hep-ex/pdf/0509/0509008v3.pdf
Sobre como se desenvolve a pesquisa no CERN, a poca prpducitividade relativa:
http://www.scientificblogging.com/quantum_diaries_survivor/blog/thought_scientific_output_experimentalists_large_collaborations
Regras de redacción cientifica: http://www.unet.edu.ve/~frey/varios/decinv/investigacion/guiaredaccion.html
Tem regras a COPE Commite of Publications Ethics? http://publicationethics.org/
A PESQUISA SOBRE COMO CONECTAR MÁQUINAS EM REDE ESTA MAIS ADIANTADA QUE A PESQUISA SOBRE COMO CONETAR PESSOAS EM RED. Nao sabemos certo como aumentar a capacidade de una red de mentes humanas. Nao se estudam os "protocolos" da rede.
Corwbsorucing: El objetivo puede ser conseguido por uno sólo d elos nodos. La red es centralizada desde el nodo que plantea el propblema. Trabajo distribuido. El trabajo conseguido es la suma de los trabajos realizados por cada nodo en colaboración. Requiere una coordenación por parte de uno o más nodos. La red es centralizada para coordinarse, pero esta interconectada para el intercambio de información. Trabajo colaborativo. El trabajo es más que la suma de sus partes. Requiere coordenación por parte de uno o más nodos. La red está cinterconectada para colaborear, y parciualmente ibnterconectada para decidir el objetivo. Multribuiçao. Trabajo multribuido: Las red plantea sus objetivos y se coordina de manera expontánea.
.................. Revista cubana de informática médica
No. 3 Año 8 ISSN: 1684-185 http://www.cecam.sld.cu/pages/rcim/revista_17/articulo_17.htm
Redes colaboreativa en salud, articulo cubano
Artigo Nilton
http://docs.google.com/Doc?docid=0AbiKpVnKwzmgZHFicDlncl8yNTBmN21tcGdjZw&hl=es
http://www.necso.ufrj.br/esocite2008/resumos/36199.htm
http://docs.google.com/Doc?docid=0AbiKpVnKwzmgZHFicDlncl8yNTJmbTdoeHhocQ&hl=es
Exemplo de mercado de ideias http://unreasonableinstitute.org/
Red colaborativa de predicción del futuro http://www.ziitrend.com/
Rede colaborativa de pesquisa, Mendeley https://www.mendeley.com
Gnoss, rede social semantica
problema com a Wikipedia https://mail.google.com/mail/#inbox/12945a70e1afb1e3
